在三国时期，诸侯王们对于子嗣的培养和继承人安排各不相同。刘备作为蜀汉的开国皇帝，其对待子嗣的态度和方式也值得我们深入探讨。

首先，我们来看刘备本人的做法。在他生命的最后阶段，他已经意识到自己无法长久地掌握朝政了，因此开始寻找合适的人选来接替自己。他的选择是儿子刘禅。但是，这种选择并没有得到历史上的普遍认可，因为人们认为刘禅由于性格软弱，不够成熟，缺乏治理国家的大智大勇，从而导致了蜀汉最终走向衰败。

然而，对于其他诸侯王来说，他们处理这个问题的手段却多样化。比如曹操，他虽然也有几个儿子，但在其晚年时，并没有明确指定一个特别的人作为继承人，而是通过一系列复杂的手段，如联姻、政治婚姻等，以此来巩固自己的统治基础，同时也为未来的继承人争取更多资源。此外，他还积极培养一些外姓英雄或忠臣，让他们成为潜在的支持者，为后续可能出现的问题提供解决方案。

再比如孙权，在他去世前，也进行了一系列筹谋。他虽然将江东交由弟弟孙亮接任，但是孙亮死后，孙权所立的一个女婿——吴主祖孟获，却因能力不足而被废黜，最终导致吴国陷入混乱。这说明即使是像孙权这样明智卓绝的人物，在处理继承问题上也是充满风险和不确定性的。

当然，还有魏国的曹丕。在他登基之前，曹丕曾经力图除掉异母兄弟曹植，以确保自己的皇位安全。这种手段无疑显示出一种残酷无情的一面，但同时也体现出了他对于自身地位稳固的坚定决心。

相较于这些诸侯王，刘备对于劉禅这一点似乎显得有些过于草率。而且，如果从历史发展角度考虑，那么尽管所有这些策略都伴随着各种不可预测因素，但它们都反映出当时领导者的政治眼光和战略布局，这些都是决定一个国家命运重要因素之一。而从结果来看，每个国家都有其独特的情况产生不同的结局，无论是在军事上还是政治上，都体现出了每个领袖独特的心路历程以及应对挑战的手腕。

综上所述，无论是曹操、孙权还是曹丕，他们均采取了一系列措施以保证自己的统治延续下去，即便是在生前的某些安排并不完全成功或者遭受挫折，但这并不意味着他们没有任何规划或准备，只不过因为历史环境复杂多变，所以即使最好的计划也不免会受到影响。而对于刘备来说，由于他的早逝加速了蜀汉内部矛盾激化，最终导致了这样的结果。如果说“病弱”、“无能”的形象是一个真实反映的话，那么就难怪人们会这样评价；如果说这是《三国演义》中的夸张描写，那么那么我们又应该如何解读这场纷争中的胜负？

总之，无论时代背景如何变化，对待子嗣这一重大问题，一直都是中国古代君主必须面对的一个棘手难题。而为了更好地理解那些远离我们的往昔人物，以及他们留给我们的教训，我们需要不断探索，不断思考，将那些过去发生的事物与今天相互辉映，从而让我们更加深刻地认识到“历史是一部巨大的书”，它蕴含着丰富而深刻的情感、思想和知识，是学习史学研究必不可少的一部分。