在深邃的夜色中，一个充满神秘与诱惑的故事即将展开。今天，我们将探讨一个关于信托财产原状返的问题，它就像一把钥匙，能打开我们对法律世界深处奥秘的大门。

《信托法》第五章“信托的变更与终止”并未详尽规定信托财产清算之道，而《信托法》第54条仅指示了归属者的方向，这让原状分配制度在某种程度上弥补了当信托终止后，如何确保权利归属人的立法空白。根据那些约定于合同中的通用条款，本文暂且定义原状分配为：在信托终止时，受托人有权将信托财产转移给权利归属人。在这个定义基础上，“原状”不同于民法典中的“恢复原状”，它意味着当 信托结束时，财产最终呈现出的状态。从这里出发，“原状”一词并不准确，而是应该使用“现状”。而“分配”则代表的是财产的转移。

关于这份定义，有不同的看法，将其结合到性质上来讲述，是本文的一个重要部分。

作为一种清算方式，原状分配应当以《信托法》第五章为指导线路，而合同可自行约定具体内容。此据此，对于依赖于该前置条件，即何种情形下会导致终止，以及权利归属人的主体身份问题，都应依照《信 trustee 的53条和54条进行明确界定。而对于在执行过程中，由受控人向权利归属人请求支付报酬以及从财产中获得补偿的权限，以及负有编制处理事务报告书的一般义务，都应遵循《信 trustee 的57、58条进行处理。

要理解这一点，最好是去想象一下，当事人的角色发生改变，在这样的情况下，他们直接继承了这些资产。这是一种效力转移，因为当交易完成后产生影响，使得持有人能够通过合同内设定的方式获取这些资产，因此他们自动地成为新的持有人，只需要通知相关利益相关者即可。

基于这一点，《信 trustee 法》的55条指出，在所有涉及到这种交易之前，那些涉及到的都被视作存续。在正常经营期间，与管理这些资产相比，这些行为是在为了受益者的福祉；而现在，他们只需以清算为目的，为另一个人的福利所做，并占有管理这些资产，此时他们之间存在着法律关系，其中另一方被视作是受益者。但由于没有第三方同意要求签署，所以只有通知债务等外部第三方即可完成交易。

基于同样的事件，更特殊的事实可以优先选择更特殊的事实，从而使得适用更具体的事实成为可能，比如说使用55号规定较为合理，以使得整个过程保持连贯性，同时也符合逻辑，但对于如何影响各个参与者以及是否需要其他形式的协调或沟通等问题仍然待解决。

如果有一天，你遇到了类似这样的困难，无论是在签订合同还是达成预期收益的情况下，如果你发现无法达到预期结果，那么你应该如何行动？答案很简单：通过法律途径解决争议。

延伸阅读：

信任与委派、代理有什么区别？

当事人不同：...

信任与代理、行纪之间有什么区别？

适用范围和要求不同：...

以目的划分类型

以目...