曹丕称帝后为何不直接攻击蜀汉而是先攻打东吴这背后有无关联于对比当时各地君主能力的一种考虑呢
在三国时期，政治斗争异常激烈，每一个小动作都可能决定一方的命运。曹丕称帝后的选择，无疑是一个重大战略决策，它不仅关系到军事上的胜负，更体现了其统治理念和对手下将领的信任。
刘备建立蜀汉之后，其子刘禅继承了父亲留下的江山。然而，刘禅作为皇帝，却显得有些软弱，不善用兵，这让他在历史上留下了“昏庸无能”的评价。但是，我们不能忽视的是，即便如此，他依然坚持自己的统治方式，并且试图通过其他手段来巩固自己的政权。
回到曹丕的选择上，他为什么会先攻打东吴而不是直接向蜀汉进击？这是因为，在那个时代，每个国家之间存在着复杂的外交关系网络。曹魏与蜀汉虽然相互敌对，但两者之间也有一定的经济往来和文化交流。而与东吴的情况则不同，双方长期处于战争状态，而且东吴对于曹魏来说是个重要的威胁，因为它位于南方，与海上交通息息相关，对于控制海上的贸易路线至关重要。
此外，从心理学角度分析，人都是比较自己所做决策是否合理性的，因此，当我们看到别人做出某些行动时，也会去思考这些行动背后的原因。在这种情况下，如果我们认为（或者假设）只有最强大的力量才能够获得最终胜利，那么就很自然地会觉得应该先解决掉最强大的敌人——即这个时候的人们认为是这样的事实：在三国中，只有西晋真正完成了中国版图的大一统，这意味着从很多方面看，他们更接近一个完美无缺、没有竞争力的国家形态。
但是实际上，在这种推测之下，是需要深入探讨的问题：如果只以军事力量为衡量的话，那么实际操作起来并非总是一帆风顺。此外，还要考虑到时间因素，以及资源分配等问题。在这样的背景下，我们可以想象，如果同时进行多个战役，结果可能会更加混乱，而且失败风险增加。如果单独挑选目标，比如说首先解决掉一个较容易应付的小敌人，然后再转向更强大的对手，就可能使整个过程变得更加可控、成功率高一些。
当然，由于历史记载有限，我们无法完全知道当时具体的情报信息以及每个人物的心思。不过，有一点可以确定的是，当时所有势力都明白，只有稳定内部，同时积极处理好与邻国的关系才能保证自身政权稳定。这也是为什么刘备死后，他儿子刘禅被立为皇帝，而不是立他的弟弟或其他亲属，这表明他希望尽量保持家族内部分裂，以防止发生像之前那些王朝覆灭一样的事情发生。
最后，让我们回归到最初的问题：曹丕为何不直接攻击蜀汉而是先攻打东吴？答案似乎并不简单，它涉及到了多方面的考量，从军事实力到心理战略，再到国际形势等多个维度。在这个纷繁复杂的地球大舞台上，每一步棋都充满变数，但历史教导我们的就是，无论如何，都要基于冷静客观地评估各种可能性，以达到最佳效果。这正如现代管理学中的决策理论所述：“任何一种决策都是基于当前已知信息下的最佳选择。”
因此，可以推断出，在三国那样的环境里，最终取得成功的人，将不会只是简单粗暴地采取行动，而是在众多因素影响之中做出既聪明又果敢的抉择。