财富的秘密花园信托财产原状返之谜
在信托的世界里，有一个古老又神秘的传说，关于“财富的秘密花园”。据说，在这个花园中，每一朵花都代表着一个信托合同，而每一片叶子则藏着关于原状分配制度的智慧。
《信托法》第五章“信托变更与终止”中的空白，就像这座花园中的一片未被踏足的土地。它没有明确指出当信托终止时，如何清算和归还财产。然而，这个空白却成为了原状分配制度的一个宝贵机会。这是一种特殊的情况，当受托人将信托财产转移给权利归属人的时候，他们有权按照合同中的约定进行处理。
但这里出现了一个问题，“原状”这个词在法律上并不是很准确，因为它不等同于《民法典》中的“恢复原状”。正确一点来说，“现状”可能会更加贴切。这意味着当信托结束时，所谓“原状”的真正含义是指最终确认后的财产状态。在这种定义下，“现状分配”就显得更加合适。
不同的观点涌现出来，但我们可以这样理解：作为一种清算方式，原状分配应该遵循《信托法》的基本规定，并且可以通过特定的合同条款来具体说明。此外，根据《信 trustee 法》的第53条，我们需要确定何为信托终止的情形，而关于权利归属人的身份，则应依照第54条来确定。
在执行过程中，受托人享有一系列权利，比如要求支付报酬或从剩余资产获得补偿，同时他们也有责任提交清算报告。正是在这样的背景下，当事人之间关系发生变化时，即使是通过原始形式完成交易，他们也必须履行相应的职责。
事实上，这种变动反映了主体角色之转换——权利归属者直接继承了原本属于受益者的财产。这并不意味着它们拥有对这些资产产生新的影响，只要通知相关方即可实现这一目标。但此前，它们一直被视为存续状态下的受益者，与当前处于不同立场的人保持法律联系。而由于缺乏第三方同意机制，不必经过其他人的批准就能完成资产转移，只需向债务人等外部第三方发出通知即可。
基于优先适用特别法律规则（lex specialis derogat legi generali），使用《信 trustee 法》第55条更为合理，因为尽管在此期间仍然视作存续，但权利归属者被认定为受益人。在这个阶段，对于不同参与者的法律关系以及对于涉及到第三方效力的性质等问题，还存在许多待解决的问题待探讨。
最后，无论是签订合同还是解读其内容，都应当以双赢精神进行。当双方无法达成共识，可以诉诸于法律，以便找到最公正、最有效的手段解决争议。