在中国历史的长河中，有三个人物被后人广泛提及：曹操、孙权和刘备。他们分别代表了魏、吴和蜀这三个国家，在东汉末年到西晋初期期间，他们争霸天下，展现出各自独特的治国理念和统一战略。特别是刘备，他作为蜀汉的建立者，其在统一中国方面有着不容忽视的一面。

首先，从地理位置来看，刘备占据了一个较为有利的地位。他能够控制两大经济中心——荆州（包括江陵、南郡等地）和益州（成都等地），并且通过婚姻联姻的手段，与其他势力建立起了政治上的联系。这使得他拥有了一定的资源基础，可以更好地进行对外扩张。

其次，刘备是一个很懂得运用外交手段的人。在他的努力下，他成功与其他诸侯结盟，并利用这些盟友对抗强敌。这一点体现在他与关羽合作击败董卓，以及他晚年的策略性联盟，这些都是对曹操和孙权所不能企及的。

再者，虽然史书上常将曹操描绘成冷酷无情，而孙权则以智谋著称，但实际上所有三位人物都表现出了高度的政治智慧。然而，对于如何平衡内部稳定与外部扩张的问题，他们采取不同的策略。例如，在内部稳定方面，刘备非常注重培养人才，如孔明、云长等人的崛起极大地增强了蜀汉的实力。而在外部扩张上，则是通过战争不断向北推进，以实现“天下”之志。

此外，从家族血缘来看，尽管三家皆源于汉族，但每个家族都具有自己独特的地方文化背景，这也影响到了他们治国理念上的差异。在这个过程中，最显著的是 刘氏家族，其成员们往往更加注重文治而非武功。此点尤其体现在第三代皇帝 刘禅身上，他即便身处困境，也没有放弃过追求文艺事业的事业，比如收集典籍编写史书，这种精神对于传承文化至关重要。

最后，我们可以从几个关键事件来分析这三位领导者的不同之处：

赤壁之战：这是一个转折点，它标志着东吴借助黄盖计划以及周瑜军事才华的大胜，让曹操作失前方优势，同时也展示了孙权随机应变能力。

夷陵之战：这是由蔡瑁指挥的一场失败战争，是因为他的轻敌导致失去荆州，使得益州成为唯一稳固的地盘，为后来的分割提供了条件。

白帝城会议：这一系列谈判表明，不论是在政治或军事层面，都需要某种程度的心灵沟通才能达成共识，而不是单纯依赖武力的征服。

总结来说，从多个角度考察，我们可以看到，每个国家领袖均有其独到的治国方式。但从整体来看，无疑要算是最接近“合法正当”的统一方法应该是由刘备所主导，因为他的继承人未曾真正掌握中央政权直到被王恭篡夺而告终。而且即便如此，那时已进入五胡乱世阶段，因此我们仍然认为在那短暂而微妙的情形下，最接近合法正当的情况确实属于蜀汉政府。如果我们进一步探讨的话，我们会发现，即使是这样的局面也是充满复杂性的，而且许多事情还是基于猜测，所以这种说法其实比较难以确定。不过，只要我们认真研究历史，就能找到很多启示，为我们的未来提供更多思考空间。